貢布里希在他《藝術(shù)的故事》中第一句話“沒有藝術(shù)這回事，只有藝術(shù)家而已?！蔽蚁虢栌靡幌?，沒有設計這回事，只有設計師而已。

    工業(yè)設計如今成為全民熱議的話題，在消費主義的加持下，每當有大牌新產(chǎn)品發(fā)布，產(chǎn)品設計的優(yōu)劣得失總會成為大眾茶余飯后的談資，就像一場集體狂歡。蘋果無疑是這方面登峰造極的高手，在非議和贊美聲中一次次引領設計風尚。對于產(chǎn)品，我們固然可以從一個旁觀者的角度來欣賞或品頭論足；但如若你是這款產(chǎn)品的使用者，視角就會發(fā)生微妙的變化，好的效用體驗令你獲益良多，而設計缺陷又著實讓人心生煩惱。

    每個人都有自己的生活經(jīng)驗和價值觀念，也都真金白銀地購買并使用著產(chǎn)品，我們當然有評價的權(quán)利。關(guān)于如何評價產(chǎn)品設計這件事大可全憑個人喜好，然而如若我們愿意稍花時間對設計的創(chuàng)作過程和方法有所了解，想必對個人的眼界提升不無裨益。

許多人說外觀設計和美純粹關(guān)乎個人觀感，沒有高低對錯之分。我無意于倡導審美權(quán)威，因為任何時期創(chuàng)作的最大障礙其實就是固化的權(quán)威。然而我想明確地提出，盡管存在燕瘦環(huán)肥，但設計和美是有著高低之分的。譬如說，不是每個人都喜歡吃粵菜，你大可以偏愛自己的家鄉(xiāng)口味，這是個人偏好問題，但是這并不妨礙你在吃粵菜時清楚地分辨出哪家餐館的烹飪水平更高。又譬如說，我比較偏愛爵士音樂，但當我聽到The Dark Side of the Moon時，還是能聽出這是搖滾中的上乘之作無疑。

    于是想到皇帝的新裝的典故，既然設計和美有高低之分，我們對產(chǎn)品做出評價是不是在冒險？言必設計流派，滿肚子標簽詞匯似乎很有水平，但這些都不是審美。關(guān)于這一點我打算全部引用貢布里希的描述：“我要直言不諱地指出這種一知半解和擺行家架子的危險，因為，我們都很難抗得住這種誘惑，而像本書這樣的著作又能使它的誘惑變本加厲。我想幫助讀者打開眼界，不想幫助讀者解放唇舌。妙趣橫生地談論藝術(shù)不是什么難事，因為評論家使用的詞語已經(jīng)泛濫無歸，毫無精確性了。但是用嶄新的眼光去觀看一幅畫，深入畫中去探險發(fā)現(xiàn)，卻是遠為困難而又遠為有益的工作。”對于設計評論，這段話同樣適用，入木三分。

    所以我們應該明白，很多人為了不出丑選擇跟隨專家的意見，或者看看是不是獲得過什么大獎。事已至此，其實只是在勉為其難地嘗試證明自己不是沒有審美能力。其實大可不必，盡管不是每個人都對創(chuàng)意設計有過系統(tǒng)學習，但我們都可以回歸到本源處，在直接面對產(chǎn)品使用產(chǎn)品時，大膽說出自己的感受。這樣的評價才是客觀和有價值的，不要盲目聽信所謂專家意見大獎感言，畢竟花錢買單的是你而不是他們。